はじめに
結構5ちゃんって面白いツールだと思っていて、司法試験のみんなの相場観などを探るのに最適なのかなと思っています。
なので、自分の再現答案についての批評を取り出してまとめてみました。
将来司法試験受験生が再現答案の相場観を知りたいときの参考になればと思います。
▼平成30年司法試験 １０
782氏名黙秘2018/06/11(月) 21:16:29.27ID:Zg+2D0+X
>>781
確認ありがとう。
結構落ちてるね
けど、底辺ロー生さんや手筋さんやついたてさんや二回目さんや昭和のおっさんが落ちるとは思えない、、
(他の人は知らないけど
971氏名黙秘2018/06/15(金) 01:07:01.72id:FjFku4Tu
憲法
おっさんA（50番以内）
手筋A（100番以内）
底辺ローB～C
はりねずみD～E
とみた。
難問（というか書くこと多すぎ）であるから、相対的に浮くことを考慮した上で
▼平成30年司法試験 １１
157氏名黙秘2018/06/17(日) 16:17:53.01id:G4TaptFD
このスレ的には論文受かってそうなのって、昭和のおっさん、ついたて、手筋くらい？(敬称略)
163氏名黙秘2018/06/17(日) 16:33:27.72ID:05gAAcTY
手筋も大丈夫かと
というか、おっさんと手筋がだめなら自分はまず受からない
164氏名黙秘2018/06/17(日) 16:48:18.50id:vXF4RqwN
昭和のおっさんと手筋で無理なら自分はまず受からない、は自分も本当にそうだわ。問題は難しかったり出題形式の変更で相対的にどのラインがボーダーになってくるかが本当にわかりづらい。
506氏名黙秘2018/06/20(水) 23:23:33.22ID:5z7X1I82
再現評価：刑訴法
>>3>>5
・法律解釈の手筋…A。法律構成問題なし。事実も拾えてて良い
(以下、略)
605氏名黙秘2018/06/21(木) 13:07:26.81ID:4450kohd
>>3
法律解釈の手筋は刑訴の自己評価100版いないと言っているが桁間違えてるだろ。
領収書を非伝聞とした理由がほぼ書いてないのと、要証事実の設定ができてない。
伝聞として使用する場合の理由付けもほぼ皆無。
立証趣旨と証拠構造からの要証事実の設定ができてないし、その推認過程についての記述もないし。
C評価が妥当。
▼平成30年司法試験 １２
126氏名黙秘2018/07/29(日) 20:37:42.42id:uFrQwPrF>>128
おっさん、手筋は確実かな。
ついたて氏は担当と合わせ技でいける。
128氏名黙秘2018/07/29(日) 20:40:29.34ID:D+Zs/WK0
>>126
手筋さんなんだけどさ、憲法と民法を熟読してみるとかなり沈んでると思うんだけど。
131氏名黙秘2018/07/29(日) 21:01:47.40id:uFrQwPrF
手筋さん
民法問1は債務不履行解除からおかしい。迷走してしまってる。問2もヤバイ。問3はできてるかなあ。
憲法は、やはり事実の適時がしんどいか。
レックの解説は、民法問1で541を書いてしまった人がどれだけ多いか…って苦笑いしていたので地雷踏んだ可能性がある。
141氏名黙秘2018/07/29(日) 21:56:36.73id:eXZXBFH6
手筋さん、商法の設問2(1)本件決議1で831条1項3号の特別利害関係人関与の著しく不当な決議該当性で検討してるみたいだけど、点つくかな？裁量棄却の話も書いてる点はともかくとして。
142氏名黙秘2018/07/29(日) 22:05:46.47ID:D+Zs/WK0
そうなんだよね。手筋さん、当初は評価が異常に高かったから違和感あったんだけど、結構、やらかし多いんだよね。商法Gの責任認めていない等。でも、民法の論理構成ミスが一番痛いかな。民法E 、Fもありうるね。設問3は、不可分債務構成だし
236氏名黙秘2018/08/02(木) 22:16:52.12id:UE4ENwuW>>238
>>225
乙に対する殺人未遂で不能犯は問題にならないと思うけど、
そういう答案がどう評価されるか興味があるなあ
238氏名黙秘2018/08/02(木) 22:27:32.97id:VHAh9KXr
>>236
手筋さんとかそうだよね。
自分も手筋さんと同じような構成だわ。
465氏名黙秘2018/08/05(日) 23:57:01.67id:bsN28XCq
合格してると思う(確定
昭和のおっさん
手筋
底辺ロー
2回め
かなあ。自分の出来は底辺ローさんには完敗だ…
673氏名黙秘2018/08/09(木) 22:50:49.96id:filvOMf4
手筋さんくらい書けてる人多いのか?
自分の印象と異なるがなぁ
674氏名黙秘2018/08/09(木) 22:53:12.51id:V3P+GF5F
手筋もオメガもついたてさんも大差ないだろ
676氏名黙秘2018/08/09(木) 23:01:11.12id:PyJgYhFG
手筋>>>ついたて>>>>>>>>オメガ
だろ
680氏名黙秘2018/08/09(木) 23:13:03.79id:b2qelt1X>>686
手筋さんは民訴80点と予想してるんだね。民訴では再現中で一番かな。
681氏名黙秘2018/08/09(木) 23:19:02.72id:PyJgYhFG
法解釈とオメガ氏が同一のデキなんかじゃありえねーよ
682氏名黙秘2018/08/09(木) 23:19:25.08id:yIBl11aq
手筋さんの、民法、憲法等結構やらかしあるぞ。商法も裁量棄却検討すべきでないところで検討してたり、刑法設問1は、具体的危険犯的に書いてる。俺は、647に同意
684氏名黙秘2018/08/09(木) 23:32:34.54id:b2qelt1X
手筋さんがやらかしてるなら昭和のおっさんも同じようなもんだと思うけどな。そうすると皆同じになっちゃうけどな。
686氏名黙秘2018/08/10(金) 00:21:29.33id:kNBt8Lp9
>>680
手筋さんの民訴、刑訴の予想点はちと高すぎるような気がする。
80点とか75点ってほぼトップでしょ？
逆に憲法の予想点は低すぎるような気がする。
687氏名黙秘2018/08/10(金) 04:45:20.39ID:515JYWFY
手筋さんの民訴、管轄書いてるけどこれ地雷でしょ？
697氏名黙秘2018/08/10(金) 11:09:24.20id:IB2SX4d4>>701
>>695
底辺ロー≧おっさん≧二回目≧手筋＞＞＞＞ついたて＞＞オメガ
と思いました。
ついたてさんまでは、受かっているのではないでしょうか。オメガさんがボーダーの印象。
752氏名黙秘2018/08/11(土) 07:28:45.10id:Vnq9MxBw>>754
手筋さん、民訴は管轄書いちゃっててやばいよなぁ
754氏名黙秘2018/08/11(土) 07:47:36.76ID:6FwMFbn7>>755
>>752
書いたこと自体は何もやばくないだろ。書くなとかいてあったわけじゃない。
763氏名黙秘2018/08/11(土) 13:57:42.20id:m9lVO4N+>>765
論文順位でおっさん、二回目、底辺ロー、手筋が500番以内、ついたてが1200番～1400番、オメガが1600番～1800番と予想
765氏名黙秘2018/08/11(土) 14:11:46.07id:u5tnQq4I
>>763
同じ印象かな。
ついたてさん、オメガさん共にもう100番くらい上の印象。
771氏名黙秘2018/08/11(土) 15:44:39.38id:Vnq9MxBw
いや、手筋さんは3桁には入らないのでは？
772氏名黙秘2018/08/11(土) 15:55:18.13id:rHJQ0ikr
手筋が合格レベルだったら合格者２０００人超えるわなｗ
774氏名黙秘2018/08/11(土) 16:40:17.26id:xFkYL9Pj
おっさん底辺二回目〈〈手筋〈〈〈〈〈ついたて（短答込み)〈〈【ボーダーの壁】〈〈オメガ
799氏名黙秘2018/08/12(日) 03:53:51.96id:qAS5rQS9
過剰な罵倒答案→過剰に人の答案を罵倒するの間違い。訂正 あと、手筋さんに対する評価が異常に高い評価がある一方で、2000番と異常に低い評価があるのは不自然、両極端すぎる。評価は人それぞれだが、明らかに答案をちゃんと読んでないのでは？
818氏名黙秘2018/08/13(月) 00:33:38.74ID:T/bw+KDX
(確実)
1位 底辺ロー
2位 手筋、２回目、おっさん
(見込みあり)
ついたて
(微妙)
オメガ
以上敬称略
▼平成30年司法試験 １３
61氏名黙秘2018/08/18(土) 23:30:07.36id:ejd4ny8y
手筋さんの民法設問1の評価ってどんな感じ？
自分とほとんど同じだったから気になる。
63氏名黙秘2018/08/18(土) 23:46:22.09ID:6DtzFCBj
手筋の予想
憲D 行B 民E 商E 民訴A 刑A 刑訴A
とみた
憲法はEもありうるな
まぁでも選択科目がよっぽど悪くない限り合格やろ
71氏名黙秘2018/08/19(日) 02:26:31.48id:MWfiM4TO>>77
>>62
手筋さんの民法設問1見ました。
流れがちょっとわかりにくい印象はありますけど、
危険負担と債務不履行責任の違いはわかっているように感じました。
決して悪い出来ではないのでは？と思いました。
77氏名黙秘2018/08/19(日) 08:45:06.76id:PjGlAzKW
>>71
手筋さんの民法に関しては、EかFの出来だよ。設問1が崩れてるのみならず、設問2と3も良くない。設問3も他の人より沈んでるんじゃないかな
80氏名黙秘2018/08/19(日) 09:26:41.36ID:9dkzpHO+
手筋さんは民法は炎上してると思う
81氏名黙秘2018/08/19(日) 09:38:24.76id:SLBSncD6>>83
手筋さんの民法どこがそんなにやばいの？
84氏名黙秘2018/08/19(日) 09:56:41.76ID:9dkzpHO+
手筋さんは
設問1 解除を書いている。 受領遅滞について結論のみ
設問2 ほぼ結論のみ
設問3 間違い多し
87氏名黙秘2018/08/19(日) 10:30:11.38id:H2VW8Z0F
手筋さんのスペックからするとFってことはない気もする
88氏名黙秘2018/08/19(日) 10:43:43.31id:SLBSncD6>>91
手筋さん
危険負担の修正説、受領遅滞の効果、帰責性、書けてる。解除書いてることも、解除を肯定してるわけじゃないから問題ないと思う。
相対評価だから、Cはあると思う。
90氏名黙秘2018/08/19(日) 11:14:10.71id:ZJMWejNi>>92
手筋の刑訴は自己評価高すぎw
伝聞なんて要証事実の設定までの推認過程が全然書かれてないやんw
91氏名黙秘2018/08/19(日) 11:32:10.72id:ZJMWejNi>>93
>>88
この問題で危険負担の制限説とかおかしすぎで、基礎もわかってないから減点だわw
92氏名黙秘2018/08/19(日) 11:42:33.07id:nNbH9VaX
>>90
まぁAの可能性は高いと思うけど、100番以内はないわな
93氏名黙秘2018/08/19(日) 11:50:51.57id:SLBSncD6>>95
>>91
制限説かどうかって問題によって是非が変わるものじゃないよ
95氏名黙秘2018/08/19(日) 12:08:30.94id:ZJMWejNi>>97
>>93
いやいや、なんで制限説が提唱されたか考えてみ？結論の妥当性を鑑みて提唱されたものだから。今年の問題は別に制限説取らなくても普通に条文通りで結論は妥当になるから。
97氏名黙秘2018/08/19(日) 12:11:56.49id:SLBSncD6>>98
>>95
いやいや、てことは制限説とっても結論妥当になるんでしょ？だったら制限説書いても問題ないだろ。
制限説と条文通りのダブルスタンダードのほうがおかしい。
98氏名黙秘2018/08/19(日) 12:13:07.73id:ZJMWejNi
>>97
まあ、その理解ならそれでいいわ。
少なくとも内田の理解とは違うで。
104氏名黙秘2018/08/19(日) 14:59:53.04id:ZJMWejNi
手筋の商法は民法よりもひどいだろw
設問2がほぼゼロ点やんw
107氏名黙秘2018/08/19(日) 17:29:01.08ID:8wFlqsmC>>110
手筋もやらかしてるけど、民法設問2.3はみんなできてる感じなの？
125氏名黙秘2018/08/20(月) 01:37:11.40ID:34LVmom+
>>45
民法設問1に限定して、再現答案の順位を勝手に予想しました。
1位か2位 底辺さん
（問題となる事項全てに触れている、ついたてさんに比べて流れがややわかりにくいが、内容はついたてさんより少し充実しているか）
1位か2位 ついたてさん
（問題となる事項全てに触れている、弁済の提供については現実の提供を認めるべきでは？、流れがわかりやすい）
3位 手筋さん
（問題となる事項全てに触れている、底辺さんに比べて流れがややわかりにくい）
4位 二回目さん
（問題となる事項全てに触れている、弁済の提供に関する記述が不正確、特定の認定までの記述がやや冗長）
5位 受かり隊さん
（弁済の提供・受領遅滞の認定なく債務不履行責任の検討不十分、流れはわかりやすい）
6位 昭和のおっさん
（弁済の提供・受領遅滞の認定なく債務不履行責任の検討不十分、危険負担の検討論理の流れがややわかりにくい）
7位 オメガさん
（弁済の提供・受領遅滞の認定なく債務不履行責任の検討不十分、全体的に丁寧さを欠く、三段論法が崩れている箇所が多い）
132氏名黙秘2018/08/20(月) 11:01:23.93ID:3vWhHSVW
手筋さんの民法設問1を高評価している人は、手筋さんの答案の設問1第5段落以降、危険負担の話が一切出てこない点をどう評価してるのかな？536条2項の適用可能性を第4段落で書いているんだけど
596氏名黙秘2018/08/24(金) 23:17:22.67id:OuTy90W6>>597
>>593
流し読みした限りだが、以下のとおり予想
~500 おっさん、二回目
500~800 手筋、底辺ロー
1200~1400 ついたて
1400~1600 オメガ、受かり隊
629氏名黙秘2018/08/25(土) 08:20:08.87ID:93AV10L+>>630
再現みても、憲法書けてる人少なくないか？底辺ローさん、オメガさん、手筋さんの憲法は、やらかしだし、ついたてさんは、内容微妙。昭和のおっさんは、三者間の書き方になってるけど、反対意見踏まえて事案を具体的に分析できてるから、評価良いかと
▼平成30年司法試験 １４
457氏名黙秘2018/09/01(土) 15:55:15.07id:tzXuZrnU>>459
手筋がボーダーで
ついたて以下は残念だと思う
458氏名黙秘2018/09/01(土) 16:03:25.11ID:/qi2Zr/h
択一通過者の4割が合格するんだから再現答案を作成する層なら半分以上は受かっている気はするが…
手筋が予備通過してることを考えれば、ボーダーってことはないと思う
928氏名黙秘2018/09/04(火) 21:16:27.06ID:9n/sjGgS>>929
２回目の人より
手筋の方が順位高そうなんだけど
929氏名黙秘2018/09/04(火) 21:17:47.02id:PSy4vsnp>>789
>>928
手筋はカスやろ
975氏名黙秘2018/09/05(水) 08:49:25.41id:HsSCB6Hb
昭和のおっさんは予備100番代、モーガンは200番代前半、手筋も予備合格。
むしろ優秀層でもそれなりに間違えてると解釈することもできないか？
▼平成30年司法試験 １５
639氏名黙秘2018/09/08(土) 13:27:25.03id:QkSTe5yh>>641
手筋は民法が壊滅なのか…
キツイなあ…
641氏名黙秘2018/09/08(土) 13:33:48.81id:N8g4BnFo>>645
>>639
手筋さんの民法は余裕でAだと思う
綺麗な三段論法で読みやすく法的思考過程が明確な読みやすい答案になってる
789氏名黙秘2018/09/09(日) 13:36:04.31ID:7c5PFkdX>>791
再現が正しければ>>1の全員が合格している
問題は再現率で、２時間で本当にこんなに書けるのって再現が多い
一番コンパクトに論点を拾いきっているのは１７さん
これなら余裕で２時間で書けるから再現率も高いと思う
つまり１７さんは合格可能性が高い
逆に、字数が多い割に内容が薄い人は危ない
たとえば手筋さんは無利益記載事項が多すぎる
つまり危ない
807氏名黙秘2018/09/09(日) 15:08:38.40ID:7ghCUjse
>>806
そんなあなたから見て>>1の評価は妥当だと思いますか？
個人的には、これより２回目、オメガ、受かり隊はやや下で、おっさん、手筋はやや上の印象。
ぺんぎんを付け加えるとすると最上位になるかと。
808氏名黙秘2018/09/09(日) 15:11:38.70ID:7c5PFkdX
>>805
自分の体験だけじゃなくて、自分が採点をしていた印象
5月中に再現を上げているのは、２回目さん 手筋さん ついたてさん 受かりたいさん
手筋さんは、再現の内容の半分以上が一般論であり、現場で何を書いたか思い出す必要性がない
２回目さんは、記憶があいまいなことを再現で正直に書いてある
ついたてさんと受かりたいさんは内容が薄く これが低評価になっている
つまりこの３人は、自分が何を書かなかったのか 正直に覚えている
だから再現率は高いと思う
914氏名黙秘2018/09/09(日) 23:51:16.48id:wIuiV+jR
ぱっとみ順位は
ぺんぎん＞底辺＞手筋＞昭和＞2回目＞その他
になりそうな気がするけど
どうなるんだろ
916氏名黙秘2018/09/09(日) 23:55:05.63id:s0ZiSXfK
ホントの上位（500番以内）の答案ってどのくらいのレベルなんだろ？
ぺんぎん・昭和・底辺・2回目は間違いない気がする。
2回目さんで300くらいかな？
手筋さんが500～800くらいかな。
ついたてさんが1300くらい？ついたてさんと手筋さんの答案評価がすごく相場観の参考になるなあ。
921氏名黙秘2018/09/10(月) 00:07:53.47id:DuO60u9u>>924
手筋さんは、合格確実にランクされてるけど、民訴以外にどの科目が評価されてるの？
922氏名黙秘2018/09/10(月) 00:13:00.23id:y6maGfck
全体的に大きなミスなく論理的にまとめられてるところとかじゃね？
924氏名黙秘2018/09/10(月) 00:18:05.29id:DHzD58WD
>>921
手筋は一部の熱狂的支持者がいるからその順位になってるけど、ついたてさんと同レベルかついたてさんの方がいいという声もあるよ
おわりに
うーーん。
なぜかかなり評価がぶれているんですよね。
他の再現答案をあげている方に対しては結構固まっているように見受けられたのですが、手筋に対しては500～1500更には不合格を示唆する発言もありますね。
科目間での出来の差が激しいというのがひとつ原因としてあるのかなと思っています。
確かに、自分の性格上手続法で稼いで実体法は捨ててもよいかな、というイメージでここまでやってきたので、それが結果的に相場観を捉えづらくしている原因になっているのかもしれません。
ぜひ、成績発表と今後の参考になればと。
